Mars Petcare

Ce qui semble si inoffensif a en réalité une immense signification pour notre industrie. Alors que les investisseurs financiers suédois se faisaient encore passer pour des investisseurs à long terme désireux de ne faire que de bonnes choses pour les animaux de compagnie, le masque tombe enfin. Après moins de 8 ans d'existence sur le marché, les investisseurs financiers ont cédé au groupe Mars, l'une des plus grandes entreprises de l'industrie alimentaire et animale avec Nestlé.

Concernant Mars Petcare d'après votre propre communiqué de presse :

« … Il s'agit notamment de PEDIGREE®, WHISKAS®, ROYAL CANIN®, NUTRO™, GREENIES™, SHEBA®, CESAR®, IAMS™ ​​​​​​et EUKANUBA™ ainsi que du WALTHAM Center for Pet Nutrition, qui mène des recherches scientifiques sur la nutrition et l'alimentation des animaux depuis plus de 50 ans favorisent la santé des animaux de compagnie. Mars Petcare est également le plus grand fournisseur de soins de santé vétérinaires au monde avec un réseau de plus de 2 000 cliniques vétérinaires, dont BANFIELD™, BLUEPEARL™, PET PARTNERS™ et VCA™. … »

Une tendance à la monopolisation de tout un marché semble claire lorsque l’on regarde cette liste.

Le communiqué de presse allemand complet peut être trouvé ici : 180611-anicura-anclides-sich-mars-petcare-an

Qu’est-ce que cela signifie pour l’industrie vétérinaire ?

Tout d’abord, le vent qui prévalait auparavant à Anicura deviendra probablement encore plus rigide et sera encore davantage orienté vers l’optimisation du profit et du rendement. Un Mars a des objectifs de rendement élevés et a déjà attiré l'attention dans le passé en raison d'un ou deux scandales ( scandale des particules de plastique dans les barres de chocolat, etc.).

D’un autre côté, les vétérinaires qui souhaitent vendre devraient réfléchir plus attentivement à la personne à qui ils vendront à l’avenir. Parce que les autres collègues du marché, comme Evidensia, etc., sont également des investisseurs financiers axés sur le profit. Il semble évident qu’ils envisagent également une sortie à long terme.

À notre avis, quiconque souhaite continuer à fournir sérieusement ses services à l'avenir, sans la pression des objectifs de vente ou des attentes de rendement des investisseurs financiers externes, devrait réfléchir attentivement à la question de savoir si les avantages tant vantés ne peuvent pas être obtenus d'une autre manière et si le les inconvénients l’emportent même sur les inconvénients.